Mauro_G a 11 de Outubro de 2010 às 14:02
Colega Ciro

Tenho de discordar de si.

Posso estar enganado mas se de facto este estudo é uma meta análise tal não está referido.

É sim, pelo que está descrito, uma revisão da literatura.

De qualquer forma eu concordo com as conclusões do estudo mas caso isto avançasse para um espécie de recomendação clínica nunca obteria mais do que um grau de recomendação IIIC ou algo assim do género e será preciso mais para convencer quem o usa...

De qualquer forma um artigo de 1992 diz no seu título: faltam ainda estudos de qualidade ou algo assim do género... Penso que é o que se passa...

Abraço

Visao ENFernal a 11 de Outubro de 2010 às 22:25
Enfº Mauro.

Temo que tenha toda a razão, de facto supus que o GAIF tivesse efectuado a análise estatística contudo trata-se mesmo de uma revisão bibliográfica. Obrigado pela correcção.

De
 
Nome

Url

Email

Guardar Dados?

Ainda não tem um Blog no SAPO? Crie já um. É grátis.

Comentário

Máximo de 4300 caracteres




O dono deste Blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.